首页      经研所概况      成员队伍      研究平台      《经济与管理》      学术研究      经济论坛      研究生教育      资料中心 
 
快速导航



站内搜索
首页 > 数量经济学
马克思主义竞争理论与西方经济学竞争理论之比较
 
 马克思主义竞争理论与西方经济学竞争理论的比较
杜朝晖
(中国人民大学经济学院,北京100872)
[关键词]  马克思主义经济学;西方经济学;竞争理论
[摘 要]  马克思主义竞争理论和西方经济学竞争理论都源于古典学派的竞争理论,二者都
强调竞争在促进资源合理配置中的作用,但二者关于自由竞争的前提条件、竞争的目的和手
段、竞争的形式、竞争的作用、垄断与竞争的关系存在一系列分歧。深入研究马克思主义经济
学和西方经济学的竞争理论,并对二者加以比较,对于掌握马克思主义竞争理论的精髓,了解
和借鉴西方经济学竞争理论,促进我国全球竞争力的提高具有重要的理论价值和现实意义。
[中图分类号] F03812 [文献标识码] A [文章编号] 025722826 (2008) 0420042207
  马克思主义竞争理论和西方经济学竞争理论
都源于古典学派的竞争理论。以亚当·斯密和大
卫·李嘉图为代表的古典学派认为:同一部门内
部企业之间的竞争导致市场价格围绕自然价格上
下波动,实现资源在企业之间的合理配置;而不同
部门之间的竞争则导致工资和利润等生产要素的
价格符合自然率,实现资源在部门之间的合理配
置。因此,马克思主义竞争理论和西方经济学竞
争理论都强调竞争对于促进资源合理配置的重要
作用,但它们在自由竞争的前提条件、竞争的目的
和手段、竞争的形式、竞争的作用、垄断与竞争的
关系等方面又存在一系列分歧。
一、马克思主义竞争理论的主要观点
(一) 马克思的竞争理论
马克思的竞争理论认为,经济变革和增长的
原动力在于资本主义企业追求增长与扩张的目
标,即追求价值增值。企业之间的动态竞争产生
了经济增长与发展,也造成老企业的衰退和资本
集中,从而使竞争更加激烈。与古典学派不同,马
克思认为,在竞争过程中,企业不是被动的接受
者,它们能够根据竞争对手可能作出的反应,积极
地寻求改组生产和市场活动。它们是价格或数量
的设定者,其市场价格随竞争对手的反应而调整。
在不均衡条件下,即使同一种产品也存在着价格
差异。
马克思对竞争过程的稳定性提出严重质疑,
他始终将竞争视为一个动态过程。他考察了技术
进步对竞争过程与市场均衡的影响。他认为,企
业改组和技术变革是竞争的主要武器。企业的目
标是攫取瞬间剩余利润,并将它转化为长期增长
的潜力,通过技术变革与创新,走向不均衡与不平
衡。同时强调通过技术变革进行的竞争,不是一
种最佳技术的结果,而是多种技术共存的结果,加
权平均技术才是决定长期正常价格的调节
教学与研究 2008 年第4 期 
 
ox技术。[1 ]
马克思重点考察了竞争的两种基本形式———
同一部门内部竞争和不同部门之间的竞争。在分
析部门内部竞争时,他认为:第一“, 竞争首先在一
个部门内实现的,是使商品的各种不同的个别价
值形成一个相同的市场价值和市场价格。”[2 ] ( P201)
第二,同一部门内部生产者和消费者之间的竞争
即供求关系的变化,制约着商品社会价值确立的
界限,决定商品价值的实现程度。在考察部门之
间的竞争时,他认为:同质的资金要通过在部门之
间的流动寻求最大收益,从低收益产业流入高收
益产业。这样,各产业的相对产出比例将发生变
化,造成供需的不平衡。这种不平衡反过来引起
相对市场价格和利润率的变化,从而为该经济系
统确立长期市场价格。部门竞争导致利润率平均
化的过程,是以以下几点作为先决条件的:第一,
资本和劳动力可以在不同生产部门之间自由流
动,其进入和退出市场不受人为或自然壁垒的阻
碍;第二,投资方面的信息广为传播。马克思认识
到:由于动态的不均衡以及产业间调整的速度与
难度不一,产业与企业间利润率的差异在存在时
间上也将有所不同。[1 ]
马克思还考察了竞争的作用。他认为,一方
面,竞争对资本主义条件下生产力的发展起重要
的推动作用,它打破了封建所有制对生产力的束
缚“, 起而代之的是自由竞争以及与自由竞争相适
应的社会制度和政治制度”。[3 ] ( P277) 另一方面,竞
争也加剧了资本主义社会的基本矛盾以及由此所
引起的各种社会矛盾。在以私有制为基础的市场
经济中“, 资本主义生产方式迫使单个企业实行节
约,但是它的无政府状态的竞争制度却造成社会
生产资料和劳动力的最大的浪费”。[4 ] ( P579)
(二) 列宁的竞争理论
列宁首先分析了自由竞争。他认为,在以私
有制为基础的商品经济中,商品生产者为争取有
利的产销条件而进行的不受限制的竞争,称为自
由竞争。在简单商品经济中,自由竞争促使商品
生产者向两极分化。在资本主义条件下,自由竞
争成为一种普遍现象并扩展到各个领域。资本家
为了获得超额利润,必然要增加积累,扩大生产和
采用新技术,以求降低商品的价格,在竞争中击败
对方。[5 ]
列宁还分析了竞争和垄断之间的关系。他认
为,资本家之间自由竞争必然导致大资本吞并小
资本,引起生产和资本的集中。这种集中达到一
定程度,就形成垄断。他指出:集中发展到一定阶
段,可以说,就自然而然地走到垄断。因为几十个
大型企业彼此之间容易达成协议;另一方面,正是
企业的规模巨大,造成竞争的困难,产生了垄断的
趋势。[6 ] ( P11) 但从自由竞争中成长起来的垄断并不
消除竞争,而是凌驾于竞争之上,与之并存,因而
产生许多特别尖锐、特别剧烈的矛盾、摩擦和
冲突。[6 ] ( P579)
(三) 希法亭等后马克思学派的竞争理论
以R1 希法亭(R ·Hilferding) 为代表的后马
克思学派认为,垄断的形成阻碍了自由竞争,垄断
产生的主要原因有三个:工业的集中、资本流动性
限制的增多,以及市场合谋行为的出现。这三个
原因造成垄断价格,以及产业间和不同规模企业
间利润率的差异,[7 ] 但垄断并没有排除竞争。他
们对竞争的看法更多地与市场结构联系在一起。
他们认为大型寡头垄断企业的存在并没有排除竞
争与争夺,尤其是在技术变革上。[ 8 ]
(四) 20 世纪70 年代以后,马克思主义学者
关于竞争理论的研究成果
20 世纪70 年代以来,马克思主义学者关于
竞争理论的研究集中在以下几个方面:
一是产业竞争与公司价格及利润确定之间的
关系。20 世纪70 年代以后,马克思主义学者对
大公司的竞争行为更多地从生产过程和企业组织
变化的角度来解释。他们认为,成本加成和目标
利润定价的起因不在于新的市场结构,而在于出
现了新型企业,即多样化公司和新财务管理技术。
他们以价格和产出相互依存的系统为基础,分析
了动态竞争、加成价格和收益率。
二是竞争与技术变革和创新的关系。马克思
主义学者的技术变革理论则使竞争理论有了更为
坚实的基础。他们运用数理经济学的手段对马克
思的传统理论,即在竞争压力下,为了攫取瞬间剩
余利润,各个企业将进行技术变革与创新,但技术
 教学与研究 2008 年第4 期 
 
oy扩散将会使平均利润率下降的观点进行讨论。置
盐认为竞争中的资本主义企业总是选择成本最小
化的技术,而这种技术会提高个别和平均利润
率。[9 ] 罗默将其扩展为包括固定资本在内的生产
价格模型。[ 10 ] 泽姆勒认为,置盐的结论只有在完
全竞争条件下才成立。[ 11 ]
三是竞争形成平均利润率的观点。为了从理
论上确定利润率的差别是如何通过竞争的力量动
态地相等的,许多学者开始利用价格与数量随时
间变化的动态系统,把马克思的竞争观具体化。
二阶堂(Nikaido) 发表了关于利润率动态相等化
与生产价格稳定性的结论,表明即使在局部上它
们一般也是不稳定的。迪梅尼尔、利维和斯蒂德
曼(1984) 及弗拉谢尔( Flaschel) 与泽姆勒(1987)
则证明,如果动态竞争按上述方法形成,可以获得
更好的结果,生产价格至少在当地是稳定的。这
一竞争的动态过程指的是:根据不同的利润率,以
及因供需不平衡而产生的价格变化、资本的跨产
业流动,通过恰当利用李雅普诺夫函数,可以显示
价格、产出、利润在界限内波动。[1 ]
二、西方经济学竞争理论的主要观点
(一) 新古典学派为主的完全竞争理论
与古典学派不同,新古典学派将竞争视为一
种市场过程最终结果的均衡状态。他们试图分析
什么条件下的竞争将实现局部或一般均衡及个人
与社会利益的一致。这种达到经济均衡和利益和
谐的市场均衡状态,称之为完全竞争。
完全竞争理论是指从19 世纪70 年代开始至
20 世纪20 年代,以新古典学派的瓦尔拉斯、帕雷
托和马歇尔等人为代表的竞争理论。他们主要研
究实现完全竞争状态所需要的条件,以及完全竞
争状态所达到的社会福利最大化,即帕雷托最优。
完全竞争理论将脱离实际的完全竞争静态均衡作
为理想的市场状态,其他状态都被看作对完全竞
争的偏离。
完全竞争理论建立在两组基本假定之上,即
经济处于静止状态和具备完全竞争的条件。前者
包括:生产技术不变;人口和生产要素数量不变;
需求结构和收入不变。后者包括:生产者和消费
者都是经济人;产品同质;参与者具有完全信息,
生产要素和产品具有完全流动性;供求双方能够
对市场变化作出迅速反应;不存在对价格形成的
干预;市场是出清的,不存在外部效果;形成众多
供给者和需求者多头竞争的市场,供求双方都是
既定价格的接受者。
在完全竞争市场上,国民经济达到均衡,资源
配置最合理,社会福利最大化。
(二) 现代竞争理论
与新古典学派静态的前提假设不同,现代竞
争理论强调竞争的动态性质,其代表理论是:
奥地利学派的竞争理论。在传统静态竞争理
论向现代动态竞争理论转变的过程中,奥地利学
派的代表人物熊彼特关于创新和动态竞争理论具
有开创性作用。他认为,资本主义经济发展过程
是一个创造性的毁灭过程。企业家通过创新,即
引入新产品、新市场、新技术、新原料与其他投入、
新的组织形式,打破原有经济循环流程和市场均
衡。其结果是比传统价格竞争更为重要的,以成
本与质量优势为基础的动态竞争成为资本主义经
济过程创造性毁灭的基础。与价格竞争相比,创
新能使企业获得更大的竞争优势。
有效竞争理论。克拉克于1961 年在《竞争作
为动态过程》一书中系统地阐述了有效竞争理论。
他认为,有效竞争是由“突进行动”和“追踪反应”
两个相互交替的阶段构成的一个动态过程“, 突进
行动”阶段由“先锋企业”首先进行创新,获得优先
利润,在竞争中占优势地位。随后的“追踪反应”
阶段是与先锋企业处于竞争关系中的其他企业作
出反应,模仿和追随先锋企业,以获得优先利润或
避免利润下降。市场的不完善因素和先锋企业的
优先利润不仅是保证动态竞争的前提,也是动态
竞争的结果。竞争的这种动态性质,推动了技术
进步与创新。[12 ]
哈佛学派的竞争理论。20 世纪50 年代,以
哈佛大学教授梅森和他的学生贝恩为代表的哈佛
学派建立了产业组织理论体系,系统论述了竞争
过程中市场结构、市场行为以及市场绩效之间的
相互关系。梅森1957 年总结了有效竞争的市场
教学与研究 2008 年第4 期 
 
oz结构标准和市场绩效标准。在此基础上,贝恩于
1959 年提出了产业组织的三个基本范畴,并阐明
了它们的相互关系,即市场结构决定市场行为,市
场行为决定市场绩效。贝恩认为,有效竞争是能
够带来有效市场绩效的竞争。他分析了有效竞争
的结构性条件,指出:在寡头垄断行业,理想的市
场绩效是与适度的或中等的市场集中度和进入壁
垒联系在一起的。
芝加哥学派的竞争理论。芝加哥学派运用局
部均衡福利经济学方法来判断市场势力和效率之
间的取舍。在结构、行为、绩效三者关系问题上,
他们认为判断市场结构和市场行为是否合理的标
准是看它是否提高了效率,而不是是否损害了竞
争。他们进而提出,市场绩效或市场行为决定了
市场结构。施蒂格勒认为,阻碍市场竞争的进入
壁垒主要是人为的进入壁垒即政府管制。
可竞争市场理论。鲍莫尔、潘泽和威利格在
1982 年的《可竞争市场和产业结构理论》一书中,
提出了可竞争市场理论的主要观点即只要存在其
他企业进入的威胁,市场上仅有少数企业甚至只
有一个垄断企业的行业,也可能是具有竞争性的。
因为进入的威胁能够迫使价格下降并确保效率。
可竞争市场是这样一种市场:进入是绝对自由的,
退出是绝对无成本的。而且它容易受到“打了就
跑”式的进入攻击。即使一个非常短暂的赢利机
会也不会被潜在进入者所忽视,因为它可以进入
并在价格变化之前赢得收益,如果形势不利,它可
以没有任何成本地离开。[13 ]
竞争优势理论。迈克尔·波特最早提出竞争
优势理论。他在《竞争战略》中提出了企业获取竞
争优势的三种基本策略,即成本领先战略、差别化
战略以及目标集聚战略。[ 14 ] 在《竞争优势》中,他
认为企业竞争优势的关键来源是它在价值链各环
节中的比较优势。[ 15 ] 在《国家的竞争优势》中,他
指出:为本国创造竞争优势的因素包括生产要素、
需求状况、企业战略、结构和竞争对手、相关产业
和支持产业的表现。企业在全球市场上竞争必须
考虑本国的产业政策,本国政府与各国政府之间
的政治经济关系,以及企业与东道国政府的关系。
为此需要高层次的政治信息,其竞争战略必须包
括刻意积累政治资本的行动。[16 ] 此后,对竞争优
势来源的研究转向企业内部的资源、能力和知识。
以资源为基础的竞争优势理论认为:企业持续竞
争优势来自于企业所拥有的战略性资源的形成、
积累、维持和更新过程。以能力为基础的竞争优
势理论认为:企业竞争优势来源于企业的动态核
心能力,即整合、建立和重新配置其内部与外部能
力的能力。以知识为基础的竞争优势理论认为:
企业持续竞争优势来源于企业学习、创造和管理
知识的能力。[17 ] [18 ]
(三) 垄断竞争理论
20 世纪20 —30 年代,垄断统治成为发达国
家的普遍现象,垄断问题日益引起广泛的关注。
英国的斯拉法在1926 年《竞争条件下的收益规
律》中,最先表述了垄断竞争理论的基本思想,英
国的罗宾逊和美国的张伯伦于1933 年相继提出
了垄断竞争理论。
张伯伦在《垄断竞争理论》一书中首先通过否
定纯粹竞争存在的条件,引申出垄断竞争的概念。
随后,以产品差别为基础,分析了垄断和竞争的关
系,指出广告和其他非价格竞争是诱发产品差别
的重要因素。产品差别使价格竞争减弱,并增加
了市场的垄断性。
罗宾逊在《不完全竞争经济学》中则指出,竞
争本身使市场成为不完全的,而不完全市场又导
致不完全竞争。她从消费者偏好和产品可替代性
出发分析造成不完全竞争的原因。[13 ]
垄断竞争理论在以后若干年受到忽视。20
世纪70 年代中期以后,又重新引起重视,并产生
了新的研究方法———“商品方法”。兰开斯特
(1975) 、斯彭斯(1976) 、阿奇博尔德和罗森布卢斯
(1975) 等运用这种方法对垄断竞争市场进行分
析,他们将垄断性竞争模型比作消费者对商品选
择的空间竞争模型,认为在垄断性竞争条件下,如
果销售者能够进行价格歧视,他们的利润函数将
与福利最大值一致,并将产生最优的产品向量。
考虑具有两个特征的空间中的产品集合,没有任
何产品能够有2 个以上的邻近值即直接竞争者。
如果让特征空间维数增加到4 时,每种产品可能
有的邻近值数目接近该空间内产品数的
 教学与研究 2008 年第4 期 
 
o{一半。[19 ] [20 ] [ 21 ]
三、马克思主义竞争理论与西方
经济学竞争理论的比较
  马克思主义竞争理论和西方经济学竞争理论
都将竞争确立为经济理论的一个核心概念,都认
为竞争是促进资源有效配置的重要手段。但两者
在以下几方面又存在分歧:
(一) 自由竞争的前提和假设
马克思主义竞争理论认为,自由竞争的前提
条件是:第一,生产要素在不同生产部门之间可自
由流动;第二,投资信息广为传播。马克思认为,
在竞争过程中,企业有一定的主观能动性,能够对
竞争对手可能的变化做出反应。它们是价格或数
量的设定者,其市场价格随竞争对手的反应而
调整。
西方经济学竞争理论认为,自由竞争的前提
条件是: (1) 生产者和消费者都是经济人; (2) 市场
参与者具有完全信息; (3) 生产要素和产品具有完
全流动性; (4) 供求双方能够自由行动,并对市场
变化作出迅速反应; (5) 众多的供给者和需求者形
成多头竞争的市场,供求双方都是既定价格的接
受者。
马克思主义竞争理论和西方经济学竞争理论
都认为自由竞争必须具备一定的前提条件,如生
产要素的自由流动等,但马克思主义竞争理论强
调竞争过程中经济主体的主观能动性,更符合客
观实际;而西方经济学竞争理论的前提条件是静
态的,而且过于苛刻,不符合实际。
(二) 竞争的目的和手段
关于竞争的目的:马克思主义竞争理论认为,
在自由竞争阶段,企业竞争的目的是为了获得短
期超额利润。到了垄断阶段,垄断组织竞争的目
的是为了获得高额垄断利润。西方经济学竞争理
论早期认为企业竞争的目的是短期利润最大化,
后来认为企业竞争的目的是长期利润最大化。马
克思主义竞争理论和西方经济学竞争理论都认为
企业竞争的目标是利润最大化,但马克思主义竞
争理论强调垄断阶段竞争的目的是为了获得垄断
利润,西方经济学竞争理论则否认垄断利润的长
期存在,偏离了经济现实。
关于竞争的手段:马克思主义竞争理论中,企
业竞争的手段除了价格竞争外,主要是技术竞争
和企业改组。西方经济学竞争理论中,企业竞争
手段除了价格竞争外,还包括技术竞争、产品差别
化行为、策略性行为,以及组织调整行为等。产品
差别化行为包括广告、专利、商标、售后服务等多
种形式。企业组织调整行为不仅包括企业并购,还
包括战略联盟、企业集团化等多种方式。马克思主
义竞争理论和西方经济学的竞争理论都认为企业
竞争的手段包括价格竞争、技术竞争和组织调整行
为等多种形式。但西方经济学竞争理论除了传统
竞争手段外,还考察了产品差别化行为、策略性行
为、战略联盟、价格歧视行为等新的竞争手段,对
其分析和研究,对于了解现代企业的竞争行为,促
进我国企业竞争力的提高具有重要的借鉴意义。
(三) 竞争的范围和形式
马克思主义竞争理论探讨了同一部门内部不
同企业之间的竞争,以及不同部门之间的竞争。
在考察部门之间的竞争时,马克思指出:部门之间
竞争的结果是导致利润率平均化,但由于动态的
不均衡以及产业间调整的速度与难度不一,产业
与企业间利润率的差异在存在时间上有所不同。
西方经济学竞争理论不仅分析了国内部门内
部企业之间的竞争和部门之间的竞争,还考察了
企业在全球市场上的竞争。在分析不同部门之间
的竞争时,它认为,尽管各部门之间的利润率因是
否易于达成协议而存在差异,部门竞争将导致不
同部门资本的利润率接近于同一水平。在分析企
业的全球竞争时,波特指出,全球竞争企业必须考
虑本国的产业政策、本国政府与其他国家政府间
的政治经济关系,以及企业与东道国政府的关系。
全球竞争者必须利用本国政府的力量加强其全球
竞争优势,为此需要高层次的政治信息和刻意积
累政治资本。
马克思主义竞争理论和西方经济学竞争理论
都分析了国内同一部门内部不同企业之间的竞
争,以及不同部门之间的竞争。关于部门竞争导
致利润率平均化过程中利润率存在差异的原因,
教学与研究 2008 年第4 期 
 
o|马克思主义竞争理论强调产业与企业间利润率存
在差异是由于动态的不均衡以及产业间调整的速
度与难度不一,更符合实际;西方经济学竞争理论
则将各部门之间利润率的差异归结为是否易于达
成协议等表面因素,缺乏对深层次原因的分析。
西方经济学竞争理论还研究了企业在全球市
场上的竞争,强调企业的全球竞争优势除了经济
因素,还取决于政治资本的积累,包括利用本国政
府的力量、本国政府与其他国家政府之间的关系、
企业与东道国政府的关系。这种分析和研究对我
国企业参与全球竞争,赢得全球竞争优势具有重
要的参考价值。
(四) 竞争的作用
关于竞争的作用,西方经济学认为自由竞争
对推动资源的合理配置具有重要的作用。自由竞
争可以激发劳动者的潜能,提高其生产能力;雇主
之间的竞争所引起的工资涨落引导劳动力在不同
部门和企业之间的合理流动;部门之间的竞争将
导致工资和利润等生产要素的价格符合自然率,
达到社会资源的合理配置。
马克思主义竞争理论认为,竞争打破了封建
所有制对生产力的束缚,自由竞争及与之相适应
的资本主义制度为生产力的发展开辟了广阔的道
路。但另一方面,它还指出:竞争也加剧了资本主
义社会的基本矛盾以及其他社会矛盾。在以私有
制为基础的资本主义市场经济中,盲目竞争必然
导致社会生产的无政府状态和社会资源的巨大浪
费。而且竞争还会走向其对立面垄断,而垄断则
阻碍市场机制对资源配置的调节作用,引起资源
配置效率的下降。
马克思主义竞争理论和西方经济学竞争理论
尽管都强调竞争对促进生产力发展的积极作用。
但马克思主义竞争理论还认识到竞争带来的消极
影响,一方面,盲目竞争必然导致生产的无政府状
态和社会资源的巨大浪费;另一方面,竞争所引起
的垄断也会阻碍市场机制的调节作用,导致资源
配置不当。西方经济学竞争理论只强调竞争对促
进资源合理配置的积极作用,未免失之偏颇。我
们在完善社会主义市场经济体制的过程中既要充
分利用竞争对生产力发展的促进作用,又要防止
其不利影响。
(五) 垄断与竞争的关系
马克思主义竞争理论分析了竞争与垄断之间
的内在联系,认为自由竞争必然导致生产和资本
的集中,而生产和资本集中达到很高的程度,必然
产生垄断。同时,垄断并不消除竞争,而是凌驾于
竞争之上,与之并存。
西方经济学竞争理论则将完全竞争或接近完
全竞争的有效竞争等作为资本主义经济的常态,
认为垄断是对常态的一种偏离。可竞争市场理论
甚至将垄断或寡头垄断市场美化成为接近完全竞
争的可竞争市场。或者将竞争和垄断分开研究。
即使垄断竞争理论也只列举造成竞争不完全的种
种表面因素,并不分析其内在原因,也不研究竞争
与垄断之间的内在联系。
关于垄断与竞争的关系,马克思主义竞争理
论强调竞争与垄断之间的内在联系,认为垄断是
自由竞争的必然产物。但西方经济学竞争理论则
否认垄断的经常性存在,并将垄断的产生归结为
市场不完全等外在因素,割裂了竞争和垄断之间
的内在联系。我们在完善社会主义市场经济体制
的过程中,要注意自由竞争所导致的垄断对资源
配置的不利影响。
综上所述,马克思主义竞争理论注重对竞争
的实质和竞争过程内在规律的研究,在竞争与垄
断的关系上强调二者之间的内在联系;在竞争作
用上,不仅研究竞争的积极作用,而且分析其消极
影响,更加全面客观。西方经济学竞争理论则注
重对竞争的外部表现形式,以及企业在市场竞争
过程中的具体对策和手段的研究,在竞争与垄断
的关系上,将二者割裂开来;在竞争的作用上,只
强调竞争对经济生活的积极作用,未免失之偏颇,
但它对竞争的新形式和新手段以及竞争优势来源
的分析,对于深刻认识当今世界竞争格局和竞争
优势来源的变化,提升我国的竞争力具有重要的
现实意义。
参考文献:
[ 1 ]  约翰·伊特韦尔1 新帕尔格雷夫经济学大辞
典[M]1 北京:经济科学出版社,19961
 教学与研究 2008 年第4 期 
 
o}[ 2 ]  马克思恩格斯全集[M]1 第25 卷1 北京:人
民出版社,19741
[ 3 ]  马克思恩格斯选集[M]12 版1 第1 卷1 北
京:人民出版社,19951
[ 4 ]  马克思恩格斯全集[M]1 第23 卷1 北京:人
民出版社,19721
[ 5 ]  北京大学经济系编1 帝国主义是资本主义的
最高阶段(提要和注释) [M]1 北京:人民出版
社,19721
[ 6 ]  列宁1 帝国主义是资本主义的最高阶段[M]1
北京:人民出版社,19641
[ 7 ]  Sweezy , P1M1 The Theory of Capitalist De2
velopment [M]1 New York : Monthly Review
Press , 1968.
[ 8 ] Baran , P1 and Sweezy , P1 Monopoly Capital
[M]1 New York : Monthly Review Press , 1966.
[ 9 ]  Okishio , N1 Technical changes and the rate of
profit [ J ] 1 Kobe University Economic Re2
view , 1961 , (7) .
[10 ]  Romer , J1 E1 Continuing cont roversy on the
falling rate of profit : fixed cost and other is2
sues [ J ]1 Cambridge Journal of Economics ,
1979 ,3 (4) , December.
[11 ]  Semmler , W1 Marx and Schumpeter on com2
petition , t ransient surplus profit and technical
change [ J ] 1 Economie Appliquée , 1984 ,
37 (3 - 4) .
[12 ]  陈秀山1 现代竞争理论与竞争政策[M]1 北
京:商务印书馆,1997.
[13 ]  杜朝晖1 现代产业组织学:理论与政策[M]1
北京:高等教育出版社,20051
[14 ]  迈克尔·波特1 竞争战略[M]1 北京:华夏出
版社,19971
[15 ]  迈克尔·波特1 竞争优势[M]1 北京:华夏出
版社,19971
[16 ]  迈克尔·波特1 国家的竞争优势[M]1 北京:
华夏出版社,20021
[ 17 ]  Tomaz Cater1 Interweaving of the Sources and
Forms of a Firmps Competitive Advantage : A
Critical Review of the Adequacy of Existing
Schools of Thought [J ]1Journal for East Eu2
ropean Management Studies , 2005 ,10 (1)1
[18 ] Erin Cavusgil , Steven H Seggie , Mehmet Berk
Talay1 Dynamic Capability View : Founda2
tions and Research Agenda [ J ] 1Journal of
Marketing Theory and Practice , 2007 ,15 (2)1
[19 ]  Lancaster , K1 Socially optimal product differ2
entiation [ J ] 1 American Economic Review ,
1975 , LXV.
[20 ]  Spence , A1M1 Product selection , fixed cost s ,
and monopolistic competition [J ]1 Review of
Economic Studies , 1976 , (43) .
[ 21 ] Archibald , G1C1 and Rosenbluth , G1 The
“new”theory of consumer demand and mo2
nopolistic competition [J ]1 Quarterly Journal
of Economics , 1975 , (80) .
A Comparative Study of Marxist Competition Theory and
the Competition Theory of Western Economics
DU Zhao2hui
(School of Economics , Renmin University of China , Beijing 100872 , China)
[ Key words]  Marxist economics ; western economics ; competition theory
[ Abstract]  Bot h Marxist competition t heory and t hat of the western economics have originated
f rom t he classical competition t heory1 Bot h emp hasize t he role of competition in promoting ra2
tional dist ribution of resources1 However , the two differ in such factors as prerequisite of f ree
competition , t he p urpose and means of competition , t he form of competition , t he f unction of
competition , and t he relationship between monopoly and competition.
1 [责任编辑 陈翔云]
河北经贸大学经济研究所 2011-2012 版权所有
本站内容欢迎转载或引用,但在转载或引用时敬请注明作者及出处
Institute of economics study, Hebei University of Economics & Business
地址:河北省石家庄市学府路47号河北经贸大学经济研究所 邮编:050061
Tel:0311-7657118 Email:jjyjs@126.com